案例一

【摘自】中國裁判文書網 （2014）運刑初字第229號

【案情摘要】

滄州市運河區人民檢察院指控，2011年5月，被告人馮某的合伙工程隊與河北方澤建筑工程公司簽訂協議，向該公司分包了御湖公館小區的部分工程。在工程期間，被告人馮某作為工地負責人，未經河北方澤建筑工程集團授權，私刻印章一枚，并將該印章用于簽訂購物合同。為此指控被告人馮某的行為構成偽造公司印章罪。

被告辯稱其在刻章時征得了方澤建筑公司副經理趙某的同意，并在具體施工過程中多次使用；且方澤建筑公司根本沒有御湖公館項目部（三）的公章，故馮某的行為不能構成偽造公司印章罪。

法院審理認為，被告人馮某作為工地負責人，未經批準或授權，擅自制作“御湖公館項目部（三）”印章，并用印章對外簽訂買賣合同，導致方澤建筑公司被起訴，賬戶被封，其行為已構成偽造公司印章罪。被告人是否構成偽造公司印章罪，并不以該公司是否有與被告人偽造的公章完全相同的公章為前提條件，公訴機關指控罪名成立。

鑒于被告人馮某自愿認罪，可酌情從輕處罰。判決被告馮某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。扣押“御湖公館項目部（三）”長方形印章，依法予以沒收。

案例二

私刻公章會承擔哪些法律后果？

法律依據一：《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十二條

有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款;情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

(一)偽造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的;

(二)買賣或者使用偽造、變造的國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件的;

(三)偽造、變造、倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證的;

(四)偽造、變造船舶戶牌，買賣或者使用偽造、變造的船舶戶牌，或者涂改船舶發動機號碼的。

法律依據二：《中華人民共和國刑法》第二百八十條

【偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪】【盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪】偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

【偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪】偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金。

【偽造、變造、買賣身份證件罪】偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

私刻公章會觸及刑法犯罪嗎？

私刻印章，屬于破壞社會管理秩序的行為。在市場經濟的條件下，各類主體的數量繁多，一般社會公眾難以分辨相關主體的印章的真實性，為防止不法人員私自刻制公章進行違法活動，侵害相關主體的合法利益，國家將刻字業納入特種行業，由公安機關實行專門管理。如果行為人私刻的公章，足以讓一般社會公眾認為屬于真實存在的公司印章，結合其行為的社會危害性，包括偽造印章的數量、偽造印章的用途、偽造印章所使用的結果等具體因素，將可能涉嫌觸犯《刑法》第二百八十條，由具體行為人承擔偽造公司印章罪的刑事責任。